摘要

背景:

白细胞介素-6(IL-6)结合了IL-6受体(SIL-6R)的膜和可溶性形式,诱导了与gp 130的复合物和肿瘤细胞的增殖。本研究旨在阐明结直肠癌患者肿瘤sIL-6R表达与疾病进展的关系。

方法:

我们测定了161例结直肠癌手术患者和结肠癌细胞上清液中sIL-6R在肿瘤和正常黏膜中的组织浓度。免疫组化法检测IL-6、IL-6和gp 130的表达。

结果:

sIL-6R钙/氮比值<1.0所定义的肿瘤表达缺失与反映疾病进展的因素显著相关,不仅是本研究中所有患者的独立预后因素,而且在有治疗意图的患者中也是一个独立的预后因素。结肠癌细胞株产生sIL-6R离体细胞因子刺激肿瘤细胞产生SIL-6R。免疫组化显示SIL-6R的肿瘤表达缺失与癌细胞胞浆中IL-6的强表达呈显著负相关。此外,肿瘤IL-1βSIL-6R表达与SIL-6R表达显著相关。

结论:

SIL-6R的肿瘤表达缺失与结直肠癌的进展密切相关。


炎症反应已被证明与结直肠癌的进展密切相关,并与结直肠癌切除患者的不良结局相关。炎症与结直肠癌进展之间的一种机制联系是由以下发现所支持的:结直肠癌的前兆病变通常表现出炎症组织学特征(Higaki等人,1999年)。此外,炎症反应通过破坏DNA(Jaiswal等人,2000年),促进血管生成和细胞增殖,抑制细胞凋亡(Jackson等人,1997年)。这些最新的报道表明炎症与结直肠癌的癌变和癌变密切相关。

白细胞介素-6(IL-6)是一种多向性细胞因子,在诱导和维持炎症反应中起关键作用,具有免疫调节、血管生成和破骨细胞活化等多种作用。Taga和Kinoshita,1997年; Lauta,2003年; Sohara等人,2005年; Hong等人,2007年)。已知有几种人肿瘤细胞株能产生IL-6(Kawano等人,1988年; Miki等人,1989年; Meir等人,1990年; Siegall等人,1990年; Watson等人,1990年; Lee等人,1992年; Ohsaki等人,1992年; Takizawa等人,1993年; Oka等人,1996年)。临床上,大肠癌患者血清IL-6水平较健康对照组升高,且与肿瘤大小相关,提示其有可能作为肿瘤进展的预后指标(Galizia等人,2002年; 钟和张,2003年)。实验证明,IL-6通过促进人结肠癌细胞集落形成,以一种剂量依赖性的方式参与促进肿瘤生长。离体 (Schneider等人,2000年)。这些数据表明IL-6在结直肠癌的进展中起着关键作用.

白细胞介素-6通过与配体特异性受体IL-6结合,发挥其在靶细胞上的活性,该受体以膜结合或可溶性形式存在(sIL-6R)。IL-6的经典信号涉及IL-6结合到与膜相关的IL-6R的靶细胞上.另一种方法是,IL-6可以激活缺乏膜相关IL-6R的细胞,当IL-6在一种称为IL-6反式信号的过程中与自然发生的sIL-6R结合时(Jones等人,2001年),使IL-6/SIL-6R复合物激活细胞表面的gp 130信号受体。IL-6受体的可溶性形式通过T细胞、巨噬细胞和粒细胞从细胞表面的蛋白分解被释放到循环中。Mullberg等人,1993年),或通过差异信使RNA剪接(Horiuchi等人,1994年).

虽然大多数可溶性受体作为其特异性细胞因子的功能拮抗剂发挥作用,但sIL-6R仍表现出激动性的活性。罗斯-约翰和海因里希,1994年)。鉴于IL-6的炎症特性,SIL-6R可以通过IL-6信号在大肠癌细胞中发挥重要的炎症介质作用。然而,还没有研究明确肿瘤内sIL-6R的表达与结直肠癌患者肿瘤进展的关系。

在本报告中,我们评估了肿瘤内SIL-6R的表达与结直肠癌患者疾病进展的关系。我们还研究了IL-6反式信号在结直肠癌进展的微环境中的意义.

病人与方法

1996年1月至2003年1月,在日本Mie大学医院接受结直肠癌手术的243名患者中,109名患者在5年内接受了随访,其中52名患者在随访期后5年内死于原发或复发疾病。另一个因素纳入这项研究是保留优秀的癌症和正常组织样本。161例患者中,男性104例。平均年龄64.6岁(37~86岁)。无围手术期死亡。术前未进行化疗或放射治疗。

通过钡剂灌肠、结肠镜检查、CT和磁共振成像(MRI)确定肿瘤和远处转移的位置。原发病变位于直肠70例,乙状结肠48例,升结肠30例,横结肠8例,降结肠5例。26例同时发生肝转移,3例同时发生肝转移和腹膜播散。所有患者均行原发肿瘤切除,12例同时行肝部分切除术治疗肝转移。12例为低分化腺癌,149例为高分化或中分化腺癌。所有患者均采用联合国际癌症分类系统(UICC),根据切除标本进行分类。UICCⅠ期38例(T1~2N0M0),Ⅱ期36例(T3-4N0M0),UICCⅢ期52例(TXN-2M0),UICCⅣ期(TXNXM 1)35例。Ⅲ、Ⅳ期患者接受氟尿嘧啶化疗,Ⅰ、Ⅱ期患者未接受术后辅助治疗。术后每隔3个月观察一次,每隔3个月观察一次,每6个月观察一次,每隔3年观察一次,然后每年观察一次。记录病史,每次检查均进行体格检查,并每年进行胸部X线、结肠镜和CT检查。中位随访时间为63.2个月(平均59.9±38.7)个月。在161例患者中,56例死于原发或复发疾病。研究的临床病理参数为:T分级、血管受累、淋巴管浸润、淋巴结转移和远处转移。

新鲜的结直肠癌手术标本在无菌条件下从切除标本的远端取出来,立即置于液氮中,保存在−80°C处,直至检测。

SIL-6R和IL-1的组织浓度β

共制备322份标本(161份癌组织和161份正常大肠粘膜),分析sIL-6R和IL-1的组织表达情况。β..这些样品解冻,快速称重,然后放入5毫升磷酸盐缓冲溶液(Pbs)中.每100 mg湿重的组织均质于冰上,提取缓冲液每100 mg,用马达驱动的聚四氟乙烯(Teflon)支架作用5 min。1 2 0 0 0 r.pm离心后得到的组织提取物。在4°C下放置15分钟-μ1小瓶,保存于−80°C,用商用酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒测定细胞因子在培养上清液中的浓度,检测sIL-6R和IL-1两种酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒。β(生物资源国际,美国加利福尼亚州卡马略)。用BCA蛋白分析试剂盒(皮尔斯化学,罗克福德,美国)测定蛋白质浓度。组织浓度以PG、sIL-6R或IL-1的形式表达。β每毫克总蛋白。每个研究对象都获得了知情同意。

免疫组织化学分析

随机抽取52例患者进行免疫组织化学分析。其中31例为男性。平均年龄62.7岁(37~81岁)。UICCⅠ期9例,Ⅱ期12例,Ⅲ期16例,Ⅳ期15例。中位随访时间为63.0个月(平均59.9±41.0)个月。在52例患者中,19例死于原发或复发疾病。石蜡块切成5-μM切片,在65°C与熔融蜡连接在玻璃玻片上,在3%过氧化氢中脱蜡、水化、孵育30 min。切片用冷自来水冲洗,用微波炉加热,在PBS(pH7.4)中洗3次,5 min。经PBS洗涤后,于4°C与原抗体孵育1小时,阻断非特异性结合。切片在4°C:抗IL-6(1:200;Santa Cruz BioTechnology,CA,Santa Cruz,CA),抗IL-6(抗IL-6R)的温度下与相应的抗体共同孵育。α(1:200;圣克鲁斯生物技术)和抗gp 130(1:200;圣克鲁斯生物技术)。切片在室温下洗涤30 min,用适当的生物素化IgG稀释于PBS中。切片与亲和素/生物素复合物(ABC)试剂在室温下孵育3h。该颜色是在90年代开发的,使用矢量民建联底物试剂盒,并与Meyer‘s苏木精(载体实验室,伯林加梅,美国)抗衡。此外,用商业ELISA试剂盒(生物源国际)测定了52例癌症和52例正常大肠黏膜组织提取物中IL-6的浓度。组织浓度以PG、IL-6/mg总蛋白的形式表达。

抗体反应性评价

阳性和阴性对照组织切片染色证实免疫反应的特异性。抗IL-6、抗IL-6 R的程度α并根据切片中癌细胞和癌间质组织的百分比,对各组织切片的抗gp 130反应性进行评分。在本研究中,染色细胞超过50%的癌细胞和癌间质组织被定义为“阳性”,其他(<50%)定义为“减少”,如前面所述:小松等人,2000年)。三名独立调查人员对这些幻灯片进行了三次评估,他们对所用标本和抗体的性质视而不见。

细胞培养条件

人结肠癌细胞株HT-29来自日本东北大学发展、衰老与癌症研究所生物医学研究细胞资源中心。RPMI 1640培养基是从西格玛(圣路易斯,MO,美国)购买的。胎牛血清(FBS)和非必需氨基酸(NEAAS)是从GIBCO-BRL(美国纽约州格兰德岛)购买的.重组人IL-1β从英国伦敦的PeproTech House购买。重组人IL-1受体拮抗剂(IL-1RA)购自R&D系统公司.(美国明尼苏达州明尼阿波利斯)。所有细胞均保存在含10%FBS的RPMI 1640培养基中,最后浓度为1×10。5细胞ml−1在六孔板中培养。在无血清培养基中饥饿24小时后,无血清培养基中加入或不含IL-1。β(10纳克毫升)−1)和IL-1RA(100纳克毫升)−1)增加。条件培养基(CM)在0、1、3、6、12和24 h收集,保存于80°C,用ELISA法测定sIL-6R和可溶性gp 130(Sgp 130)(Quantikine,明尼阿波利斯,MN,USA)的上清液浓度。

总RNA提取及半定量RT-PCR分析

澄清IL-1β采用半定量RT-PCR技术检测缺乏跨膜(TM)结构域的IL-6R和sIL-6R的表达,提高IL-6R剪接变异的表达和(或)膜结合形式的脱落。Horiuchi等人,1994年)。细胞被保存在含10%FBS的RPMI 1640培养基中,并在1×10的浓度下播种。5细胞ml−1在六孔板中培养。在无血清培养基中饥饿24小时后,无血清培养基中加入或不含IL-1。β(10纳克毫升)−1)和IL-1RA(100纳克毫升)−1)增加。分别于0、6、12h收集细胞,用PBS洗涤肿瘤细胞,胰蛋白酶提取肿瘤细胞。在此之后,根据制造商的说明,使用RNeaseMidi试剂盒(Chatsworth,CA,Chatsworth,Chatsworth)提取总RNA。IL-6R的PCR引物如下:IL-6R或SIL-6R引物(正义,5‘-ACGCCTTGGACAATCCA-3’和反义,3‘-TGCTCGAGTATTGTCAGA-5’)。Horiuchi等人,1994年)。底漆β-Actin是用Primer 3软件设计的(加州大学圣地亚哥分校圣地亚哥超级计算机中心生物工作台3.2版)。顺序如下:β-肌动蛋白(Sense,5‘-ACAGCCGCCTTTGC-3’和反义,3‘-GCGGCGATATCATCATCC-5’)。线性扩增阶段的最佳循环参数为:91℃变性1 min,61℃1 min退火,72°C延伸1 min。同时进行了35次对照PCR。β-肌动蛋白作为样品正常化的标准。扩增产物经溴化乙锭染色后,在紫外光下进行电泳分离、可视化和照相,并由CA Analyzer 2.0版(日本东京ATTO公司)进行量化。

统计分析

使用MedCalc 7.2 for Windows进行了统计分析(Broekstraat 52,9030,Mariakerke,比利时)。结果以平均±S.D表示。曼-惠特尼U-试验用于评估未配对观察之间的差异。组织浓度比与临床病理因素之间的关联表用费舍尔精确概率检验或χ分析2-分析。采用Wilcoxon秩相关检验进行统计分析。采用Kaplan-Meier法获得精算生存曲线,并用对数秩检验进行比较.用单因素和多因素分析(Cox比例风险模型)检验预后因素。双面P-数值<0.05被认为是有统计学意义的。

结果

肿瘤sIL-6R表达缺失与临床病理评分的关系

肿瘤组织中sIL-6R浓度为218.9~24648pg/mg蛋白,平均为1863.5±2474.3 pg/mg蛋白。正常粘膜SIL-6R浓度为108.3~19995 pg/mg蛋白,平均为1808.8±2146.1 pg/mg蛋白。癌组织中sIL-6R浓度与正常粘膜的比值(sIL-6R Ca/N比值:癌组织sIL-6R浓度除以正常粘膜sIL-6R浓度)介于0.096~6.631之间,平均值为1.262±1.156。ROC曲线分析表明,最佳切割值为1.021(灵敏度为73.1%,特异性为56.9%)。因此,将切除值设为1.0,并将sIL-6的肿瘤表达分类为高表达或低表达,并与正常粘膜进行比较。sIL-6R钙/氮比值<1.0的患者被认为失去了sIL-6R的肿瘤表达。n=84),而SIL-6R在肿瘤中的高表达率(SIL-6R)为1.0。n=77)。52%的患者出现肿瘤表达缺失,47%的患者接受有治疗意图的手术。

Ⅰ期患者sIL-6R钙/氮平均表达水平显著高于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者(图1A). 表1显示SIL-6RCa/N表达率与临床病理的关系。肿瘤SIL-6R表达缺失与T分级、远处转移、UICC分级等显示疾病进展的因素有关。T2组sIL-6RCa/N表达率明显高于T3和T4组(P<0.05)。图1B).

图1
Figure 1

(A161例大肠癌患者SIL-6RCa/N表达与UICC分级的散射图。(B161例大肠癌患者SIL-6RCa/N表达与T分级的散射图。

表1:161例结直肠患者癌/正常组织sIL-6R比值与临床病理因素的关系

肿瘤sIL-6R表达缺失与预后不良相关

图2A显示所有结直肠癌患者的实际生存曲线,再按sIL-6RCa/N表达率进行细分。失去sIL-6R表达的患者的预后明显低于肿瘤sIL-6R表达较高的患者(log秩检验),P=0.0003). 图2B给出了UICCⅠ、Ⅱ、Ⅲ期接受潜在治疗手术患者的实际生存曲线。失去肿瘤sIL-6R表达的治疗意向患者的预后也明显低于肿瘤sIL-6R表达较高的患者(log秩检验),P=0.0174). 表2a通过Cox比例风险分析,揭示了所有结直肠癌患者的风险比和95%可信区间(95%顺式IS)。在此分析中,肝转移和肿瘤sIL-6R表达缺失是预后不良的独立危险因素。在UICCⅠ、II和III期患者的Cox比例风险分析同样表明肿瘤sIL-6R的表达缺失是预后不良的独立危险因素。表2b).

图2
Figure 2

(A)Kaplan-Meier数据,根据sIL-6RCa/N的表达率计算所有患者的实际5年生存率。(B)Kaplan-Meier资料,根据SIL-6RCa/N的表达率,分析UICCⅠ、Ⅱ、Ⅲ期患者除同步远处转移外的潜在根治性手术患者的实际5年生存率。

表2:161例结直肠癌患者(A)和UICCⅠ、Ⅱ、Ⅲ期患者生存预测因素的多因素分析(B)

大肠癌患者白细胞介素-6表达与预后不良相关

图3A-F本文报道了大肠癌组织中IL-6、IL-6和gp 130的免疫组织化学染色结果。每种蛋白都在癌细胞内强烈表达,而不是在癌细胞间质中表达。虽然IL-6在癌细胞胞浆中表达,但IL-6在肿瘤细胞膜上表达。此外,gp 130在大肠癌细胞浆和膜上均有表达,大肠癌患者白细胞介素-6R和gp 130的表达与预后无显著相关性(数据未显示),而癌细胞胞浆中IL-6阳性表达者的预后明显低于IL-6表达降低者(P<0.05)。图3g原木等级测试,P=0.035). 图3H和I在疾病的不同阶段显示IL-6染色的典型例子。此外,癌细胞胞浆中IL-6免疫阳性者sIL-6R Ca/N表达率显著低于癌细胞胞浆IL-6免疫阳性率(0.78±0.41)。VS1.56±1.21;P=0.0015) (表3a). 表3bELISA法检测IL-6免疫反应阳性率,结果显示IL-6在癌细胞中的免疫反应反映IL-6 Ca/N比值的增加。而sIL-6R、Ca/N表达率与肿瘤细胞膜IL-6R或gp 130免疫反应无明显相关性。

图3
Figure 3

(AF)IL-6免疫组织化学染色的典型例A, D),膜相关IL-6R(B, E),以及gp 130(C, F)结直肠癌(A,原放大倍数,×200;B,原放大倍数,×200;C,原放大倍数,×200;D,原放大倍数,×400;E,原放大倍数,×400;F,原放大倍数,×400)。(G)所有患者实际5年生存率的Kaplan-Meier曲线,以癌细胞胞浆中IL-6的高表达和低表达为分隔。(H, I大肠癌不同病变期IL-6免疫组织化学染色的典型例子(英文)H早期(UICCⅠ级),原放大倍数×200;I、高级(UICC阶段IV)、原放大倍数×200)。

表3a:IL-6、gp 130在癌细胞间质中的表达与sIL-6R癌/正常比值的关系
表3b:IL-6在癌细胞/基质中的表达与IL-6癌/正常比值的关系

IL-6R的可溶性形式是由结肠癌细胞本身分泌的。

为了弄清肿瘤组织中sIL-6r的丢失是由于原发性缺乏还是由于消耗增加,并为了评估IL-6系统的复杂性,我们在ht-29细胞上清液中测定了ssil-6r和sgp 130蛋白水平。β以及IL-1RA的刺激。IL-6R的可溶性形式是从结肠癌细胞本身分泌出来的,而IL-6R的分泌则被IL-1所促进。β刺激。此外,IL-1 RA抑制了IL-1。β-以时间依赖的方式促进sIL-6R分泌(图4A)。sgp 130的表达也与sIL-6R的表达模式相同。图4B).

图4
Figure 4

(A)HT-29结肠癌细胞本身表达SIL-6R。sIL-6R的分泌在孵育后12h开始,IL-1可使其分泌增加。β刺激。IL-1RA抑制IL-1β-诱导SIL-6R分泌增加。(B虽然IL-6的表达最初增加,但随着时间的推移,其表达逐渐下调。(Csgp 130表达呈时间依赖性增加,与sIL-6R表达相似。

细胞因子刺激后SIL-6R产量增加的机制

我们试图确定IL-1βSIL-6R介导的刺激是由于IL-6R剪接变异体表达增加和(或)膜结合形式IL-6 R脱落所致。因此,我们采用半定量的RT-PCR分析方法,同时检测缺乏TM结构域的IL-6R和SIL-6R。Horiuchi等人,1994年)。6和12小时后,IL-1β与不刺激组相比,刺激可增强IL-6受体剪接变异体的表达和膜结合形式的脱落(P<0.01)。图5)。此外,在IL-1期间β刺激后,IL-1RA通过SIL-6R产生途径抑制SIL-6R的表达.

图5
Figure 5

半定量RT-PCR检测细胞因子刺激后缺乏跨膜区(304 Bp)的IL-6R(398 Bp)和剪接SIL-6R。IL-1β刺激可促进IL-6R剪接变异体的表达,增强IL-6受体膜结合形式的脱落。

sIL-6R在肿瘤中的表达与IL-1的关系β

IL-1浓度β癌组织为0.845~757 pg/mg蛋白,平均为37.8±80.2pg/mg蛋白。IL-1浓度β正常粘膜为0.38~79.4pg/mg蛋白,平均8.69±10.4pg/mg蛋白。IL-1浓度比值β在癌组织和正常粘膜(IL-1)中βCA/N比值:肿瘤组织IL-1β浓度除以正常粘膜IL-1β浓度范围为0.86~116,平均值为6.75±10.8。肿瘤IL-1βCA/N表达率与sIL-6R钙/氮表达率呈正相关(Wilcoxon符号秩检验)。P<0.001) (图6).

图6
Figure 6

sIL-6RCa/N表达率与IL-1的相关性βCA/N表达率。sIL-6R钙/氮表达率与IL-1呈正相关。βCA/N表达率。

讨论

本研究是首次发现结直肠癌中sIL-6R表达缺失的增加与疾病进展之间的关系。许多研究表明IL-6信号转导与肿瘤的进展密切相关。Becker等人,2005年; Scheller等人,2006年)。据报道,有几种人肿瘤细胞株能产生IL-6(Kawano等人,1988年; Miki等人,1989年; Meir等人,1990年; Siegall等人,1990年; Watson等人,1990年; Lee等人,1992年; Ohsaki等人,1992年; Takizawa等人,1993年; Oka等人,1996年),在包括食管癌在内的几个肿瘤中,都描述了IL-6/IL-6R自分泌环。Oka等人,1996年)、多发性骨髓瘤(Kawano等人,1988年)、肾细胞癌(Miki等人,1989年)和大肠癌(Kinoshita等人,1999年)。最近,Grivennikov等人(2009年)表明IL-6-STAT 3级联是肿瘤性肠上皮细胞增殖和存活的重要调节因子。Bollrath等人(2009年)报道了gp 130介导的STAT 3激活具有调节IL-6依赖的肠上皮细胞存活的能力。它还能促进G1和G2/M细胞周期的发展。因此,它代表了一种肿瘤细胞自主机制,将慢性炎症与肿瘤的促进联系起来.这些报道表明,肿瘤细胞产生的IL-6是一种生长因子,与肿瘤细胞表面的特定受体相互作用,诱导肿瘤细胞增殖或延长存活时间。

然而,最近的报道强调了肿瘤的进展与IL-6通过sIL-6R的反式信号之间的密切关系,而不是通过IL-6R的经典IL-6信号通路。Gaillard等人(1999年)报道了sIL-6R与IL-6有较高的亲和力,并与血中分泌的IL-6形成70%左右的复合物,增强了释放的IL-6的生物学效应。Kovacs,2001年). Becker等人(2004年)也有报道称IL-6信号需要肿瘤细胞来源的可溶性IL-6R而不是IL-6R,并且抑制TGF-6的表达。β-依赖于IL-6的反式信号通路阻止肿瘤的进展。体内 .

在本研究中,sIL-6R在结直肠癌中的表达增加与T分期、远处转移、UICC分级等预后因素密切相关。当sIL-6R肿瘤/氮比值小于1.0时,不仅所有患者的预后明显较差,而且在有治疗意图的手术患者中,这一效果也得到了增强。这些数据表明,在结直肠癌中,sIL-6R表达的增加与疾病的进展密切相关。

有趣的是,肿瘤细胞胞浆中IL-6免疫组织化学阳性反应与肿瘤细胞SIL-6R表达降低密切相关。白细胞介素-6是由信号肽合成的,信号肽通常会导致共翻译转运到内质网,这可能解释了我们的免疫组化结果表明IL-6主要存在于癌细胞的细胞质中。由于癌细胞中产生的IL-6可以自由地穿过细胞膜进入间质(Miki等人,2009年肿瘤SIL-6R表达缺失可能是由于肿瘤间质中IL-6/SIL-6R亲和力的增强而导致SIL-6R自身产生减少或SIL-6R消耗增加。为了阐明这一假设,我们使用一种新的方法对肿瘤细胞产生sIL-6R的动力学进行了评价。离体模特。

通过半定量的RT-PCR分析,我们发现IL-1β刺激可通过增强膜结合形式IL-6R的脱落和增加IL-6R剪接变异体的表达而促进SIL-6R的产生。有趣的是,我们还发现,IL-1RA的加入以时间依赖性的方式抑制了SIL-6R的产生。白细胞介素-1RA是一种IL-1R拮抗剂,它与IL-1在细胞表面结合同一受体,阻止IL-1信号。在之前的一项研究中,我们发现β刺激诱导大肠癌细胞产生IL-6Konishi等人,2005年),表明IL-1RA抑制大肠癌细胞的IL-1/IL-6级联。本研究采用IL-1RA控制IL-1/IL-6级联,降低了SIL-6R的产生。此外,IL-1βSIL-6R表达与SIL-6R表达呈正相关。这些数据提示肿瘤细胞中IL-1-IL-6级联在以自分泌方式调节SIL-6R的动力学过程中起着关键作用。

据报道,IL-6和SIL-6R在强手术应激下的血清浓度变化呈负相关(P<0.05)。Hatada和Miki,2000年; Wakuda等人,2001年).Wakuda等人(2001年)结果表明,患者围手术期血清sIL-6R水平与IL-6呈负相关,提示在围手术期使用SIL-6R可降低血清sIL-6R水平。最近,Egler等人(2008年)结果表明,高危神经母细胞瘤患者血清IL-6水平升高,而sIL-6R水平与疾病呈负相关,转移性疾病患者血清IL-6水平较低。这些发现提示恶性疾病患者循环中sIL-6R水平的降低反映了机体对sIL-6R亲和力的增强,从而导致了系统消耗sIL-6R。有趣的是,我们还发现癌细胞中IL-1-IL-6级联调节可溶性gp 130(Sgp 130)的动力学。可溶性gp 130是白细胞介素-6(IL-6)/sIL-6R复合物的天然拮抗剂,选择性地抑制IL-6反式信号传导。Narazaki等人,1993年)。虽然我们不能确定为什么癌细胞胞浆中IL-6的表达同时降低了sIL-6R的检测,但我们可能认为癌细胞释放sIL-6R和sgp 130的增加导致癌间质中sIL-6R结合增加,从而导致癌组织中sIL-6R的减少。很明显,免疫细胞浸润的程度在肿瘤间质中IL-6和sIL-6R的复杂相互作用中也可能起着不可或缺的作用,因为IL-6,IL-1。β,部分SIL-6R是由癌细胞和免疫细胞产生的。因此,肿瘤间质中免疫细胞产生的sIL-6R结合增加和gp 130的可溶性和膜化形式也可能参与了肿瘤组织中sIL-6R的降低。

结论:sIL-6R在结直肠癌中的表达缺失与疾病进展密切相关。IL-6在癌细胞中的表达与sIL-6R Ca/N比值的降低密切相关,部分原因可能是由于肿瘤基质中IL-6/sIL-6R亲和力的增加而过度消耗了sIL-6R,为肿瘤的生长提供了有利的条件。最近,一种人源化的抗IL-6受体抗体tocilizumab在成人和儿童风湿病患者的临床试验中得到了成功的应用。Plushner,2008年)。此外,二十碳五烯酸,也被称为抗炎剂,被证明稳定了IL-6的反应。阻断IL-6产生或IL-6信号,包括通过IL-1-IL-6级联或SIL-6R的反式信号在肿瘤微环境中的治疗意义有待于今后的研究。我们的数据表明,关注IL-6的反式信号可能会导致新的治疗方法来控制结直肠癌的肿瘤生长。